![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
paroh posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_crunching24 июля 2018 года в 19:36
Джилл Тартер
Пионер SETI Джилл Тартер посещает Allen Telescope Array в Калифорнии, одно из главных мест для поиска внеземного разума. (права на фото: Институт SETI)
На протяжении почти 60 лет усилия по выявлению признаков внеземных цивилизаций показали большой толстый ноль, но было много ложных тревог, с которыми можно было бороться.
Чтобы обеспечить проверку на соответствие действительности, Международная академия астронавтики приняла систему оценки от 1 до 10 заялений на контакт, известную как шкала Рио, еще в начале 2000-х годов. Теперь группа астрономов предлагает шкалу «Rio 2.0», которая позволяет совершить проверку на соответствие действительности на текущий период времени.
Они надеются, что Rio 2.0 будет служить той же цели в поиске внеземного интеллекта или SETI, что магнитуда землятресения служит для землетрясений, шкала Фуджита служит для торнадо, а шкала Турина служит для астероидов.
«Весь мир знает о шкале Рихтера для количественной оценки тяжести землетрясения; это число сообщается сразу после землетрясения и впоследствии уточняется по мере объединения данных », - сказала сегодня в пресс-релизе Джилл Тартер, соучредитель Института SETI.
«Сообщество SETI пытается создать шкалу, которая может сопровождать отчеты о любых претензиях на обнаружение внеземного интеллекта и со временем уточняться по мере поступления большего количества данных», - сказала Тартер, которая является одним из исследователей, стоящих за Rio 1.0 и 1.1, а также как Rio 2.0.
Как и в первоначальной шкале, новая метрика учитывает достоверность заявки на контакт (δ), а также ее потенциальную значимость (Q), заключенную в формулу (R = Q * δ).
Первоначальная шкала имела только один вопрос, направленный на оценку достоверности, причем ответы варьировались от «абсолютно надежных» до «явно поддельных». Новая шкала, описанная сегодня в Международном журнале астробиологии, становится немного более зернистой. Семь вопросов касаются того, насколько достоверным должен быть данный отчет:
Баллы даются на основе ответов на эти вопросы и учитываются вместе для получения значения от нуля до единицы в шкале доверия. Это, в свою очередь, учитывается с ответами на вопросы о том, как далеко находится источник сигнала, можно ли связываться с источником сигнала и может ли отправитель сигнала знать о нас, людей и наших технологиях ,
Как и Rio 1.0, шкала Rio 2.0 заканчивается числом от нуля до 10, от не имеющего особого значения до явления чрезвычайной важности. «Нет текущего сигнала, даже не знаменитого "Wow! Signal" ... в настоящее время оценивается больше 1 на Rio 1.1 или Rio 2.0 », - говорится в отчете авторов недавно опубликованного исследования.
Ведущий автор Дункан Форган, член-учредитель Центра изучения экзопланет в Университете Сент-Эндрюса в Шотландии, сказал, что новая шкала была составлена в ответ на изменения, которые произошли в медиа-ландшафте.
«Крайне важно, что, когда мы говорим о чем-то столь значительном значении, как открытие разумной жизни за пределами Земли, мы делаем это четко и осторожно», - сказал Форган. «Rio 2.0 позволяет нам ранжировать сигнал быстро таким образом, чтобы широкая публика могла легко понять и помогла нам сохранить доверие к миру, наполненному фальшивыми новостями».
Пересмотренная шкала теперь представлена в Постоянную комиссию Международной академии астронавтики по SETI для официальной ратификации.
В дополнение к Форгану и Тартер, авторы «Rio 2.0: пересмотр шкалы Рио для детектирования SETI» включают Джейсона Райт, Эрика Корпелу, Эндрю Семйона, Ивана Альмара и Элизабет Пиолетат.
Шкала Рио оценивает важность требования SETI. (IAA Graphic)
новость на англ.
Джилл Тартер
Пионер SETI Джилл Тартер посещает Allen Telescope Array в Калифорнии, одно из главных мест для поиска внеземного разума. (права на фото: Институт SETI)
На протяжении почти 60 лет усилия по выявлению признаков внеземных цивилизаций показали большой толстый ноль, но было много ложных тревог, с которыми можно было бороться.
Чтобы обеспечить проверку на соответствие действительности, Международная академия астронавтики приняла систему оценки от 1 до 10 заялений на контакт, известную как шкала Рио, еще в начале 2000-х годов. Теперь группа астрономов предлагает шкалу «Rio 2.0», которая позволяет совершить проверку на соответствие действительности на текущий период времени.
Они надеются, что Rio 2.0 будет служить той же цели в поиске внеземного интеллекта или SETI, что магнитуда землятресения служит для землетрясений, шкала Фуджита служит для торнадо, а шкала Турина служит для астероидов.
«Весь мир знает о шкале Рихтера для количественной оценки тяжести землетрясения; это число сообщается сразу после землетрясения и впоследствии уточняется по мере объединения данных », - сказала сегодня в пресс-релизе Джилл Тартер, соучредитель Института SETI.
«Сообщество SETI пытается создать шкалу, которая может сопровождать отчеты о любых претензиях на обнаружение внеземного интеллекта и со временем уточняться по мере поступления большего количества данных», - сказала Тартер, которая является одним из исследователей, стоящих за Rio 1.0 и 1.1, а также как Rio 2.0.
Как и в первоначальной шкале, новая метрика учитывает достоверность заявки на контакт (δ), а также ее потенциальную значимость (Q), заключенную в формулу (R = Q * δ).
Первоначальная шкала имела только один вопрос, направленный на оценку достоверности, причем ответы варьировались от «абсолютно надежных» до «явно поддельных». Новая шкала, описанная сегодня в Международном журнале астробиологии, становится немного более зернистой. Семь вопросов касаются того, насколько достоверным должен быть данный отчет:
- Насколько неопределенна вероятность того, произошло ли это явление?
- Насколько поддаётся изучению явление?
- Является ли исследователем феномена тот же объект, который предсказывал такое явление, указывал бы на присутствие чужой разведки?
- Является ли это явление похожим на инструментальный или психологический эффект?
- Что скажут об этом феномене разработчики инструмента обнаружения или эксперты по методу обнаружения?
- Есть ли веская причина думать, что этот феномен является обманом?
- Как широкое сообщество экспертов оценивает вероятность того, что существует естественная или связанная с человеком причина этого явления?
Баллы даются на основе ответов на эти вопросы и учитываются вместе для получения значения от нуля до единицы в шкале доверия. Это, в свою очередь, учитывается с ответами на вопросы о том, как далеко находится источник сигнала, можно ли связываться с источником сигнала и может ли отправитель сигнала знать о нас, людей и наших технологиях ,
Как и Rio 1.0, шкала Rio 2.0 заканчивается числом от нуля до 10, от не имеющего особого значения до явления чрезвычайной важности. «Нет текущего сигнала, даже не знаменитого "Wow! Signal" ... в настоящее время оценивается больше 1 на Rio 1.1 или Rio 2.0 », - говорится в отчете авторов недавно опубликованного исследования.
Ведущий автор Дункан Форган, член-учредитель Центра изучения экзопланет в Университете Сент-Эндрюса в Шотландии, сказал, что новая шкала была составлена в ответ на изменения, которые произошли в медиа-ландшафте.
«Крайне важно, что, когда мы говорим о чем-то столь значительном значении, как открытие разумной жизни за пределами Земли, мы делаем это четко и осторожно», - сказал Форган. «Rio 2.0 позволяет нам ранжировать сигнал быстро таким образом, чтобы широкая публика могла легко понять и помогла нам сохранить доверие к миру, наполненному фальшивыми новостями».
Пересмотренная шкала теперь представлена в Постоянную комиссию Международной академии астронавтики по SETI для официальной ратификации.
В дополнение к Форгану и Тартер, авторы «Rio 2.0: пересмотр шкалы Рио для детектирования SETI» включают Джейсона Райт, Эрика Корпелу, Эндрю Семйона, Ивана Альмара и Элизабет Пиолетат.
Шкала Рио оценивает важность требования SETI. (IAA Graphic)
новость на англ.
